Aereo的最高法院表现失败

时间:2017-08-20 09:10:02166网络整理admin

<p>我们首选的创业故事是关于一些年轻,聪明的创始人使用他们的技术魔法和蔑视权威推翻拙劣的行业并赚取数十亿美元因此,当最高法院于周三早上出现并决定这家资金充足,备受欢迎,已有两年历史的电视公司Aereo经营一项非法服务Aereo使用小型天线在互联网上播放电视节目,每月收费仅为8美元的电视公司,不满意他们不是为Aereo用这些触角拾取的节目获得报酬,向最高法院提出申诉;他们认为Aereo违反了1976年“版权法”中的条款,赋予他们“公开执行受版权保护的作品”的专有权</p><p>法院的决定取决于它如何解释“表演”和“公开”这两个词的定义</p><p>在电视节目的情况下,“表演”有一个特殊的定义:它基本上意味着显示图像和发出声音Aereo的律师说,Aereo本身并没有表演,只是让订阅者获得允许订阅者进行表演的设备公司的该论点还指出,当用户选择观看节目时,Aereo使用仅分配给该人的天线接收节目 - 这构成私人观看,他们说,不是公众观点,法院不同意,通过六票表决三人(法官Antonin Scalia,Clarence Thomas和Samuel Alito表示不同)“Aereo使用自己的设备,安置在集中仓库中,不在其使用范围内“家园”,斯蒂芬布雷耶大法官在多数意见中写道;使用这种设备提供服务足以构成一种表现Breyer还指出,Aereo向“大量彼此无关且不为人知”的人提供相同的图像和声音 - 换句话说,公众决定提出一个更广泛的问题:法院的理由是否适用于Aereo以外的公司</p><p> Aereo及其支持者认为,针对初创公司的裁决可能危及Dropbox和Google Drive等“云”存储服务,后者还提供设备让人们处理数字文件 - 包括在某些情况下,媒体在口头辩论之前法院在四月份,一些大法官似乎考虑到了这种可能性在法院的判决中,布雷耶承认了对互联网存储服务的担忧,但写道,该决定“并不能确定不同背景下不同类型的提供商是否也'表现'”他甚至指出了法院没有涵盖的一些领域 - 例如,当某人“主要为传播受版权保护的作品付费时,例如内容的远程存储”,该条款是否受到侵犯“其中一个主要的律师云存储公司似乎并不担心这个决定:“最高法院说,基本上,我们将这个案件限制在Aereo正在做什么,而不是试图将案件扩展到云计算“一位不愿透露姓名的律师指出,所有关于裁决对其他初创公司的潜在影响的讨论似乎都有影响法院如何制定其决定“在最高法院的论证中,你可以真正听到大法官在挣扎他们不想搞乱这个新兴产业,”律师说,当然,一如既往,法院的推理留下了解释的空间什么样的设备可以说是创造了一种表现</p><p>可以说什么样的服务为公众服务</p><p>斯卡利亚在他的反对意见中写道:“法院宣誓,其裁决不会影响云存储提供商......但由于其推理的”不精确“,它无法实现这一承诺最直接的问题是Aereo和所有人都会遇到什么在裁决之前,Aereo创始人兼首席执行官Chet Kanojia多次表示Aereo没有考虑备用计划(Aereo大投资者Barry Diller说同样的事情)这可能是一个伎俩一种提醒大法官有多大危险的方法; Aereo有可能通过提供不同的服务或通过不同的方式配置现有的服务来找到生存方式周三早上,在法院宣布决定之后,Aereo的网站看起来和“Aereo正在扩张”一样,主页拥挤不堪 当我访问该网站时,我获得了一项为期30天的免费试用而Kanojia对该裁决的陈述明显比他之前的评论更加模糊“我们对结果感到失望,但我们的工作没有完成,”他说,“我们将继续为消费者而战,并努力创造对我们的世界产生有意义和积极影响的创新技术“他没有详细说明这些技术或其影响可能是什么</p><p>这并没有阻止Aereo的一些竞争对手宣布公司死亡的人Alki David是一家名为FilmOn的竞争网站的首席执行官,该网站也与电视网络作战,他利用这一决定作为一个机会,在一份声明中写下他对法院的不信任和失败,公共政策的目光他结束了他的信息,写道:“我向Barry Diller和Chet Kinojia表示哀悼 - 你打得很开心</p><p>如果你需要工作,请打电话给我”上图: